הוויכוח סביב הפונדקאות של כריסי טייגן הוא סתם עוד תירוץ (רע) לבושה של אמא

ב- 28 ביוני לקח כריססי טייגן אינסטגרם כדי לשתף את מה שרוב האנשים היו רואים כחדשות נפלאות: היא והאבי המפורסם שלה, ג'ון אגדה, קיבלו את פניו של ילד למשפחה. עם זאת, כפי שנכון לחלק גדול ממה שמפרסמים טייגן באינטרנט, פוסט זה הותיר הרבה חברים בציבור בנשק. אז מה מטריד אנשים על הולדת התינוק של טייגן ואגדה? זה קשור הרבה לשימוש בפונדקאית. בעקבות ההכרזה, משתמשי הטוויטר טרקו את הכוכבת על התייחסות לאמהות כמו 'עסקה עסקית' - בעיקר בגלל שהיא לא נאלצה להריון. אחרים האשימו אותה גם שהיא חמדנית. זה נובע בחלקו מהעובדה שטייגן בירך לאחרונה ילד בשנה שעברה. תוך זמן קצר, דיונים על האתיקה של אנשים עשירים שיוכלו להפוך לאמהות באמצעות פונדקאית התחילו לשפוך פנימה, כאשר רבים מתווכים את אי הסכמתם.

Of course, it is worth saying that overwhelmingly, surrogacy is often only available to people of a certain class, with the average cost hovering around $110,000 dollars. The same goes for IVF and even adoption. But this doesn't mean the rich are the only people using surrogates. Per המרכז העולמי של התינוק, בין 1999 ל -2013 נולדו למעלה מ -30,000 תינוקות באמצעות פונדקאית.

יש דיון הדרוש סביב גישה לפונדקאות ובריאות הרבייה. עם זאת, לבטל את בחירתו של טייגן לבחור בפונדקאות זה לא סתם לא הוגן; זה למעשה מונע מאנשים אחרים לקבל את המרחב הבטוח לחלוק את החוויות שלהם שמגיע להם. יתר על כן, זה מתדלק את האש לאנשים לבוש את אמא שאינם יכולים להיכנס להריון בדרכים מסורתיות.

כל צורות האימהות תקפות

חלק גדול מהביקורת שהושלכה על טייגן וסלבריטאים אחרים המשתמשים בפונדקאות מסתכמת לרוב לרעיון הזה שהם לא עושים 'את העבודה' של ההיריון, ויכולים להימנע מכאבי הלידה מכיוון שהם יכולים להרשות זאת לעצמם. אבל עבור נשים רבות, ההחלטה להשתמש בפונדקאית לא קלה. פונדקאות היא לרוב האפשרות הבטוחה ביותר עבור אנשים הנאבקים בסוגיות פוריות או מצבים אחרים העלולים להוביל להריון בסיכון גבוה. טייגן ואגדה נאבקו בעבר עם פוריות - - לאחר שני ילדיהם הראשונים באמצעות IVF וסבלו מהפלה טרגית בשנת 2020. הבחירה שלה לבחור בפונדקאית הייתה ככל הנראה בהשראת זה, למרות שהיא נשאתה בהצלחה הריון לשנה בשנה שעברה. הציוצים התוקפים טייגן נראים כועסים על יכולתה להימנע מסיכון זה, מה שמרמז על עובדה מטרידה עוד יותר - אמונה שסבל צריך להיות חלק בלתי נמנע מהאימהות.

ובעוד שדיון בזכות התהליך חשוב, להפחית את הפונדקאות לרכישת תינוקות - מכיוון שחלק מהמשתמשים בטוויטר מתעקשים - פוסל כל סוג של אימהות לא קורה ביולוגית. העובדה היא אנשים רבים שאינם ידוענים, כולל זוגות להטבים ואנשים שאינם יכולים להרות באופן טבעי, פונים לפונדקאות כאשר הם רוצים ילדים. האם ילדיהם פחות משלהם? אנחנו חושבים שלא. על ידי האשמתם של אנשים בקניית תינוקות , מתעקשים שרק נשים הטרוסקסואליות ופוריות צריכות להביא ילדים ביולוגיים תחת פרמטרים ספציפיים ומחמירים. עובדה זו גרועה מספיק בפני עצמה, אך היא מחמירה עוד יותר מכיוון שרעיונות פטריארכליים על המשפחה הנציחו את האמונה שנשים קיימות לשאת ילדים. המציאות היא שכולה צורות של אימהות ראויות להתייחס אליה בכבוד ..

פונדקאות היא בחירה אישית

ביקורת ארוכת שנים מפני פונדקאות היא שמדובר בפרקטיקה מנצלת המוקדמת על נשים בעלות הכנסה נמוכה. עם זאת, חשוב לזכור פונדקאות היא בחירה אישית - הן עבור ההורים והן עבור המנשא, כזו שדורשת הסכמה מוחלטת של כל הצדדים. אדם לעולם לא יכול לדעת את כל הסיבות לכך שאדם בוחר להיות פונדקאית; חלקם עושים זאת בחינם. אבל אם אדם הופך לפונדקאית עבור השכר, זו גם הבחירה שלו.

בנוסף, השימוש בפונדקאית כרוך במערכת יחסים עם ומתן פיצוי לאדם הנושא את התינוק. המשמעות היא גם להבטיח שהפונדקאית מרגישה שהם יכולים לעשות בחירה זו ולהיות בעלות על גופם שלהם. חוקים כמו חוק אבטחת הורה לילדים עוזרים להגן על כך והם חלק חשוב בהבטחת אתיקה של הנוהג. כריסי טייגן דאג להדגיש את הערכתה לפונדקאית שלה בתפקיד האינסטגרם שלה.

אך בסופו של דבר, מה שמבקרים חסרים זה שלכולם יש זכות לגוף שלהם ולהתרחבות משפחתית משלהם, פונדקאיות וסלבריטאים כלולים. הוויכוח לטובת הפונדקאות הולך יד ביד עם אותם אלה שקוראים גישה להפלה - שניהם עוסקים בזכות לגדל משפחה בתנאים שלך. וחשוב שנפסיק לבקר אנשים עם הפלטפורמות הגדולות ביותר לדבר על זה. במקום זאת, צריך לחגוג אותם. הפתיחות של קורטני קרדשיאן בנוגע לחוויה שלה עם IVF הייתה מרעננת ונדירה. סיפורים אלה חשובים לנו לשמוע מאנשים עם פלטפורמות גדולות, מכיוון שהם עוזרים למחוק את הסטיגמה לאלו מאיתנו שאולי לא מכירים מישהו שעבר את אותם מאבקים שאנחנו.