זו הסיבה שסרט הדיונה המקורי היה כשלון קופות

פַּסִים

• חוליית דניס וילנב היא זיכיון מצליח עם הופעות מדהימות ומספרי קופות שוברי שיאים.
• העיבוד הראשון של לינץ' נכשל עקב דחיסה, חוסר קידום ובעיות פוסט-פרודקשן.
• חולית וילנב נמנעה מטעויות העבר, נשארה נאמנה לחומר המקור, ושברה את המיתוס ה'לא ניתן לצלם'.

של דניס וילנב חוֹלִית התעצבה לזיכיון מצליח, עם טימותי צ'אלמט ו זנדאיה מוביל אנסמבל קאסט של שחקנים ראויים לציון. הפרק הראשון של העיבוד החדש הכניס למעלה מ-400 מיליון דולר, וסרטי ההמשך הבאים צפויים להרוויח אותו דבר או יותר, עם חולית: חלק שני מרוויח 82.5 מיליון דולר בסוף השבוע הפתיחה שלו.

רואים איך חוֹלִית צפוי להצטרף לאהובים של MCU, הארי פוטר, שודדי הקאריביים, משחקי הרעב ועוד מוצלחים בזכיונות עם הצלחתו, המחשבה על מה השתבש עם העיבוד הראשון של דיוויד לינץ', שלא הצליח, באה לידי ביטוי, במיוחד עם התפיסה המוקדמת ש חוֹלִית כמעט בלתי אפשרי להסתגל לשום צורה.

העיבוד הקולנועי הראשון של חוֹלִית כבר היו הרבה דברים נגד זה, כולל עיצוב ייצור, תקציב, תחרות והפצה. עם זאת, של וילנב של דיונה הישגים הופכים את ההשוואה להרבה יותר בלתי נמנעת, במיוחד עם בחירות הסיפור של שני העיבודים.

Dune 1984 היה פרויקט בסיכון גבוה שהוקם להיכשל מתחילתו

חולית 1984 לא הצליחה לתפוס את ההקשר העשיר של חומר המקור, מה שהוביל להפצצתו בקופות

חוֹלִית 1984 הייתה מאכזבת בדרך כלל. הסרט המצופה הרוויח כמעט 31 מיליון דולר בקופות בתקציב של 40 מיליון דולר, והפך רשמית לפלופ. מה שאנשים צריכים לדעת הוא שההסתגלות הראשונה נידונה להיכשל מההתחלה.

ראשית, הייתה לו משימת טרום-הפקה של הכנסת מוח יצירתי לסיפון. שמות רבים, כולל ארתור פ. ג'ייקובס, אלחנדרו ג'ודורובסקי ורידלי סקוט, ניסו לקחת על עצמם את הפרויקט השאפתני. דיוויד לינץ' עלה על הסיפון לביים חוֹלִית בשנת 1981, והחליט לקחת את הסיכון .

אוּלָם, איש הפיל הבמאי לא הצליח להחיות את עולמו של הרומן האפי, למרות שהוא התלהב ממה שקרא בספר. לפי לינץ': ' חוֹלִית היה שונה; היו לו איפיונים ועומק אמינים. במובנים רבים, הרברט יצר הרפתקה פנימית, כזו עם הרבה טקסטורות רגשיות ופיזיות. ואני אוהב טקסטורות״.

דרך syfy.com

אף על פי כן, הסרט לא הצליח לתפוס בצורה מושלמת את המרקם הייחודי שהספר הציע. רבות מהבחירות שעשה לינץ', אף על פי שהן ייחודיות בנפרד, לא יכלו לשלב בצורה מגובשת לתוך מה שפרנק הרברט יצר בספרים.

אחת הסיבות הכי גדולות חוֹלִית 1984 שהופצץ בתיאטרון היה שזה דחס את הרומן ל-137 דקות לעומת חולית: חלק ראשון, שהיו לו 147 דקות של זמן ריצה עבור חלק אחד בלבד. לדחוס הרבה בניית עולם, סיפורים ואקשן לקצת יותר משעתיים היה עומס יתר שלא הועיל לסרט.

העיבוד הראשון לא הצליח להעביר את הדברים החשובים ביותר ובחר בטכניקות - מונולוגים פנימיים, קריינות וציון דרמטי - כדי לעבות את החומר, ובכך לדלג על רגעים מרכזיים של העיבוד.

מה קרה לסרט 'דיונה' שהיה אמור לככב בסלבדור דאלי?

להפוך כל סדרת ספרים הרקוליאנית לסרט היא עבודה קשה, במיוחד עם צייר סוריאליסטי שמנסה להיות שחקן...

בְּנוֹסַף, חוֹלִית 1984 לא זכתה לקידום והפצה רבים , מה שהוביל להוצאת תיאטרון מוגבלת ברחבי צפון אמריקה. פרנצ'סקה אניס, שגילמה את ליידי ג'סיקה בלינץ''ס חוֹלִית אמר: 'אני לא זוכר שום גרוטאות ענק או משהו... הם בטח ידעו הרבה לפני שיצא שזה בצרות', אמרה אניס מוֹעֵד אַחֲרוֹן .

בעיות במהלך הפרה-פרודקשן והפוסט-פרודקשן לא בישרו טובות לסרט האפי, שהשפיע על הצלחת הסרט של דיוויד לינץ' חוֹלִית הִסתַגְלוּת. הסרט היה כישלון וכתם בקורות החיים של כל המעורבים. לינץ' בחר לשכוח את הסרט, וראה בו כישלון בקריירה הארוכה שלו.

אותו גורל שנגזר על העיבודים הבאים נראה מחזק את המיתוס שלפיו כמעט בלתי אפשרי להתאים את חולית. עם זאת, של דניס וילנב חולית 2021 ניפץ את התפיסה המוקדמת הזו.

דיונה קמה לתחייה בשל השפעתה על תרבות הפופ למרות שאי אפשר להסתגל

ל-Dune יש עדיין הרבה רלוונטיות לתרבות הפופ ולנושאים עולמיים

חוֹלִית נתפס כפרויקט בלתי ניתן לגעת עבור רבים לאחר הפלופ של עיבודים רבים. זה נתפס כבלתי אפשרי להסתגל בגלל שלל המושגים היצירתיים שהיה צריך להביא לחיים.

עם זאת, הקדמה הטכנולוגית הפכה את פיצוח מכרה זהב קופתי לאתגר ראוי עבור חברות הפקה ואולפנים. לפתע, קלאסיקת המדע הבדיוני של פרנק הרברט משנת 1965 כבר לא נראתה בלתי אפשרית.

לְפִי דניס וילנב, חוֹלִית היה צריך לעשות מחדש בקטעים, כדי להימנע מהטעות של העיבוד הקולנועי הראשון . 'לא אסכים לעשות את העיבוד הזה לספר עם סרט אחד בודד', ה הַגָעָה אמר הבמאי.

הכי חשוב, של דיונה נושאים מרכזיים עדיין נמצאים במרכז הבעיות העולמיות כיום.

״ספר שמתמודד עם פוליטיקה, דת, אקולוגיה, רוחניות - ועם הרבה דמויות. אני חושב שבגלל זה זה כל כך קשה. בכנות, זה ללא ספק הדבר הקשה ביותר שעשיתי בחיי, 'אמר וילנב.

דרך: Warner Bros

'לא משנה במה אתה מאמין, כדור הארץ משתנה, ונצטרך להסתגל', אמר. 'בגלל זה אני חושב כך חוֹלִית , ספר זה, נכתב במאה ה-20. זה היה דיוקן רחוק של המציאות של הנפט והקפיטליזם והניצול - ניצול היתר - של כדור הארץ. היום, המצב רק גרוע יותר. זה סיפור התבגרות וקריאה לפעולה למען הנוער״.

חוֹלִית נתפס כאחד הרומנים המוערכים ביותר בז'אנר הבדיוני הספקולטיבי. ברומן של פרנק הרברט היה הכל; גיבור בלתי סביר, עולמות בלתי ניתנים להשגה, בלתי מוכרים, אך מסקרנים, ניצול משאבי טבע, אנשים משועבדים ומאבק כוחות בין כוח סמכותי למורדים,

בְּנוֹסַף, ההשפעה של חוֹלִית על תרבות הפופ אי אפשר להתווכח . יצירות יצירתיות רבות מז'אנר המדע הבדיוני עדיין עוקבות אחריהם של דיונה דפוס נושאי וסגנון סיפורי , לְרַבּוֹת מלחמת הכוכבים. לא להפוך את הסיפור העשיר והמורכב של הספר למקביל מרתק יותר מבחינה ויזואלית, שיעסיק בצורה משביעת רצון את מעריציו המצפים, יהיה שירות רע.

יתר על כן, האהבה לעיבודים של רומנים פנטזיה ומדע בדיוני כמו שר הטבעות, הארי פוטר, ו משחקי הרעב , בין היתר, עדיין נוכח מאוד.

לא הרבה עיבודים לז'אנר הספקולטיביים זכו להצלחה (ראה מתפצלות, הליכה בכאוס , הגל החמישי , וכו'), אבל אין הכחשה של הצעקה לעיבודים גדולים. ציור של מעריצים מחומרי מקור זמינים היא אחת הדרכים הקלות ביותר עבור אולפנים להפיק סרטים מצליחים מסחרית.

הדיונה של דניס וילנב היא העיבוד הטוב ביותר של הזיכיון

חולית 2021 לא עשתה את אותן שגיאות כמו העיבודים הקודמים, מה שהפך אותה לעיבוד מוצלח של הרומן האפי

ללא ספק, של דניס וילנב חוֹלִית ו חולית: חלק שני נחשבים לעיבודים גדולים של חומר המקור שלו.

אינסטאר

בעקבות הביקורות הנלהבות של מעריצים ומבקרים עבור חוֹלִית בשנת 2021, גם סרט ההמשך אמור לשבור שיאים חדשים לזכיינית הסרט. החלק השני של חוֹלִית כבר קיבל ביקורות נלהבות ובסוף השבוע הפתיחה שלו היה כמות גדולה יותר מהחלק הראשון, כלומר הציפייה לסרט עדיין קיימת.

ההצלחה של חוֹלִית טמון בעיקר בעיבוד האחרון שלא עושה את אותן טעויות כמו קודמיו . וילנב לא יחתום על הסרט ללא הבטחה שהספר יסופר בשני חלקים. זה שחרר את הסרט בלחץ לדחוס את הספר לזמן ריצה מוגבל. מה שחסר בעיבוד של לינץ' מ-1984 הוא אקשן, בעוד שהבחירה הנרטיבית של וילנב הייתה דרך פעולה, הנעה בבטחה את העלילה.

בנוסף, הסגנון הנרטיבי של חולית 2021 מותאם באופן הדוק לסגנון של הרברט בספר, מה שגורם למעריצים להיות שמחים שהנושא המרכזי נותר ללא שינוי.

גם בניית העולם של חולית מדהימה מבחינה ויזואלית. זה אמנם קשור להתקדמות הטכנולוגיה ואיכות הייצור, אבל יש סיפוק מסוים בלראות את המושגים המתוארים בספר בצבע.

דרך: Instar

ואז יש את הקאסט של האנסמבל. חוֹלִית היה מספר רב של שחקנים מהרשימה A בסגל שלו. מלבד כמה מהכוכבים החוזרים מהחלק הראשון, בחלק השני היו פלורנס פו, אוסטין באטלר, לאה סיידו וכריסטופר ווקן הצטרפו לצוות הנרחב.

שפע כושר המשחק המפוזר באופן שווה מבטיח שסרט ההמשך יהיה שונה מהאחרים.

לאחר שלמדו מעיבודים כושלים אחרים, של דניס וילנב חוֹלִית ניפץ את המיתוס שהרומן הקלאסי של פרנק הרברט היה יצירה בלתי ניתנת לצלם. עם ההצלחה של שני החלקים הראשונים, המעריצים מקווים שדניס וילנב יעשה נס נוסף עם פרק שלישי אפשרי.