מה אנחנו יכולים ללמוד מהביישן הציבורי הוויראלי של Tiktoker של שתי נשים שלא הגיעו לזה

שני הבילויים האהובים על אמריקה, בייסבול וטיקטוק, התנגשו ברגע ויראלי לאחר שלכאורה הלעג משפיע על כך שלקח את Selfies במהלך 19 באפריל, משחק אסטרוס של יוסטון. ג'קי לה בוניטה הקליטה את עצמה בווידיאו וצילמה במהלך המשחק, והניעה את תשומת ליבם של שתי נשים שיושבות מאחוריה. על פי הדיווחים, הנשים המשיכו ללעוג לה בוניטה, צוחקות, פוטו את התמונות ואפילו לתת את האצבע האמצעית למצלמה. לאחר מכן העלה לה בוניטה סרטון ערוך לטיקוק עם הכיתוב 'אנא היה נחמד' וה- hashtags

חלקם מתחו ביקורת על לה בוניטה על הצילומים בציבור ללא הסכמתם של אלה שהיו בצילום - שבדרך כלל לא מנוגדים לחוק. אחרים הביעו את הנשים בגלל התנהגותן. אך חלקם לקחו את זה צעד אחד קדימה, ככל הנראה מזהים את הנשים בסרטון, סטודנטים במכללות Litzareli Madrigal ו- Alondra Poullet, ויצרו קשר עם עבודתם, וקבעו שיש לפטר אותם. אמנם קריאת התנהגות רעה יכולה להוות הרתעה חזקה נגד ההתנהגות החוזרת על ידי ההתנהגות, אך לאינטרנט יש נטייה לקחת דברים רחוק מדי. מדריגל ופוללט אמרו בתגובה משותפת לווידיאו של טיקטוק כי הם נבדקו וכי הם קיבלו איומי מוות.

תרבות קריאה יכולה להרחיק לכת מדי

@lizalondra419

Part1 Farte הבא 2

♬ צליל מקורי - lizandalondra419

מדריגל ופוללט אמרו בתגובת הווידיאו המשותפת שלהם כי הם מעולם לא לעגו או הבריחו את לה בוניטה, כי אין להם מושג מיהו לה בוניטה, ולא הבינו מייד שהמצלמה מצלמת אותה. מנקודת המבט שלהם, הם שיתפו, הם ראו אדם מכוון מצלמה לכיוונו במשך מספר דקות והניחו שהם מצולמים. מדריגל הצהיר גם כי האצבע האמצעית אינה כלפי לה בוניטה, אלא המצלמה. הם אמרו שלא היה להם מושג לה בוניטה מגיבה להם עד שפורסם הסרטון שלה. אני לא מרגיש שצריך לסכן את הבטיחות שלנו למשהו שלא התפרש באופן שגוי והוצא מההקשר, אמר מדריגל.

כמו איך הוויראלי טרנד Tiktok 'Gymcreep' לאינטרנט, לאינטרנט יש הרבה מה לומר על תגובת הזוג. ההערות על הסרטון שליליות ברובה, ומאשימות את שתי הנשים בהן לא ישרות כיצד ירד המצב. אמנם האחריות חשובה, אך תגובת הווידיאו המשותפת שלהם התחננה על השאלה: איך נראית האחריות כשמראה אירוע שנלכד במצלמה נערך והופך לוויראלי? האם בריונות סייבר הנשים בגין בריונות לכאורה לה בוניטה באמת משיגה התקדמות? תרבות 'קריאה-אאוט' זו כביכול יכולה להיות פרודוקטיבית בנסיבות מסוימות. אך ניתן להשתמש בו גם כדי להנציח נזק נוסף במסווה של צדקנות עצמית. לפעמים זה גם גורם לציבור לנקות יתר, ובכך הופך את התוקפנים לכאורה לקורבנות.

טיפול בנושאי פרטיות

@Sanilarena

תגובה ל- @xx.sb.xx7

♬ לבד - קים פיטר

לא משנה היכן האשמה באינטרנט מאשמים, מסכן את היציבות הפיננסית של מישהו באמצעות פנייה לתפקידו, כמו גם דוקסיסטים וחשיפת המידע האישי שלהם לציבור, הם מעשים קיצוניים שאסור להקל עליהם בקלילות. Doxxing יכול לפתוח קורבנות עד הטרדה, וליצור עוד יותר קורבנות מחבריהם, מבני המשפחה ועמיתיו שלא היו מעורבים. בעוד שחלק מהמשתמשים במדיה החברתית טוענים כי הנשים מקבלות את מה שמגיע להן בגלל מעשיהן, אחרות טוענות כי דוקסינג הנשים מרחיק לכת מדי.

משתמש טיקטוק אחד, קארן (@kareniskarma), אומר לנשים ב וידאו של Tiktok שהם 'צריכים קצת טעם מהתרופה שלך.' משתמש אחר של Tiktok (@Sanilarena), עם זאת, הטיל ספק בתפקוד של נורמליזציה של מדדים קיצוניים כמו ליידע את מקום העבודה של מישהו על התנהגותם בה וידאו של Tiktok ו נשמע שאתה תומך בתפקידך להרחיב מעקב לפעילויות שלך מחוץ לעבודה, נכתב בטקסט. אם כי, מעסיקים יכולים להחזיק עובדים באחריות להתנהגויות רבות מחוץ לעבודה אם הם עובדי רצון.

אמנם זה לא חוקי לצלם אזרחים פרטיים בציבור - שם אי אפשר לטעון באופן מציאותי שיש להם זכות לפרטיות - מעשה הצילומים בציבור, ללא הסכמתם של אלה בסרטון, מאתגר יותר ויותר. ככאלה, השיחה סביב פרטיות ברשת ובריונות ברשת רחוקה מלהסתיים.